Hipotesis de division de campos para el estudio de los objetos y su implicancia en el análisis de características y parámetros en orden a establecer un lenguaje común de discusión.
- El objeto lumínico en si es un un objeto que recibe luz y/o emite luz?
- Podemos considerar una lámpara sea cual fuere, como material constituyente básico de una obra lumínica, como el óleo o el mármol?
- Cual es el valor de una obra que depende tanto del entorno? en terminos de oscuridad y polución.
- Existe algún tipo de proporción evidente y cuantificable entre la luz virtual y el material físico que la contiene y soporta, para poder hablar de una obra lumínica? Como ejemplo de esta pregunta se pueden pensar dos obras posibles colocadas en las antípodas: tubos fluorescentes coloreados sin “contorno” y una lámpara detras de una malla “intervenida”.
- Continúo la misma pregunta anterior en el eje de los objetos no autoluminiscentes. Que porcentaje de reflejo debo recibir y de que forma para considerar que el producto recibido ( o sea lo que veo) es “mayoritariamente” un producto no solo iluminado sino modificado por la luz
Una de las primeras hipótesis consiste en suponer una “preeminencia” en lo que respecta a la relación de un objeto con el espectador, de un plus de “emision” concreta que puede ser producida por luz inmaterial. Este plus de percepción colocaría entonces el análisis fuera de la obra, en los ojos del espectador. Es posible configurar un discurso sobre los objetos desde esta perspectiva epistemológica?
Propuestas de acercamiento que bajo el título apuntes sobre los objetos lumínicos iré escribiendo.
Gonzalo Cordova
